Repository | Journal | Volume | Articles
(2014) Philosophia Scientiae 18 (3).
Les hypothèses sur l’innéité d’un trait formulées par les sciences cognitives – l’hypothèse d’une faculté innée de langage, par exemple – peuvent-elles échapper à la tautologie? Aucune définition générale de l’innéité ne semble pleinement satisfaisante. En tant que notion dispositionnelle, l’innéité rencontre le « problème de la tautologie » mis en évidence par Locke. Les jugements en matière d’innéité, qu’ils relèvent d’une théorie innéiste ou d’une théorie empiriste (puisque même les empiristes doivent en formuler), dépendent toujours d’une vision particulière du développement cognitif. Ce fait ne condamne pourtant pas ces jugements à la tautologie mais offre au contraire un critère opératoire externe qui permet de les justifier : une explication développementale jugée pertinente permettra de formuler des hypothèses solides en matière d’innéité.
Publication details
DOI: 10.4000/philosophiascientiae.1013
Full citation:
Reynaud, V. (2014). Can innateness ascriptions avoid tautology?. Philosophia Scientiae 18 (3), pp. 177-190.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
